
Terceira parte da série comandada por Steven Soderbergh e que traz grandes astros no elenco. Se os dois primeiros capítulos se equiparam quanto à qualidade, o mesmo não se pode dizer de Treze Homens e um Novo Segredo. Na trama, toda a equipe de Danny Ocean (George Clooney) está de volta (até mesmo o rival vivido por Andy Garcia), dessa vez para executar um plano mirabolante para fazer justiça ao amigo Reuben (Elliott Gould), enganado por um magnata propietário de um cassino em Las Vegas (Al Pacino). Se nos demais a história sofria diversas reviravoltas durante seu curso, o mesmo não ocorre aqui, uma vez que o roteiro é bastante linear e não proporciona grandes surpresas no espectador. Contudo, uma vantagem desse terceiro filme é que tudo é voltado mais para o lado cômico, oferecendo momentos bem divertidos e que valem a sessão – uma das melhores piadas envolve o programa da apresentadora Oprah Winfrey.
Se por um lado é altamente satisfatório encontrar um elenco tão sintonizado com a trama, por outro fica a impressão de que os astros participaram do projeto pela presença do Soderbergh na direção, nunca criando personagens memoráveis para o público – exceto pelo Matt Damon, que tem momentos impagáveis. Também é decepcionante a participação feminina na trama, reduzida à participação da pouco impressiva Ellen Barkin (que por sinal mal aparece). Apesar disso, Al Pacino tem seu melhor papel em anos e brilha todas as vezes em que aparece, mostrando boa parte do potencial que fez sua fama. Ao decidir homenagear o original Onze Homens e um Segredo (inclusive a Frank Sinatra), Soderbergh pode não ter feito um trabalho brilhante nesse terceiro capítulo (espero que agora se dedique a fitas independentes e reconhecidas como Traffic), mas é inegável sua capacidade técnica e poder frente a nomes consagrados em Hollywood.





- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
[CINEMA] Ocean’s 13, Estados Unidos – 2007. Direção: Steven Soderbergh. Com: George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Al Pacino, Ellen Barkin, Andy Garcia, Don Cheadle, David Paymer, Vincent Cassel. 122 min. policial.


11 comments
Comments feed for this article
Junho 29, 2007 às 9:09 am
mathpan
O primeiro eu achei apenas legal.
O segundo émuito fraco.
Vou esperar pra ver esse em dvd….
Junho 29, 2007 às 10:36 am
Otavio Almeida
Eu achei horroroso! Ver um elenco desfilando de forma casual na tela (e pela terceira vez) não é minha idéia de entretenimento. Uma vez? Ótimo! O primeiro é muito bom por todas as qualidades que vc descreveu. E não gostei do Al Pacino não. Mal aproveitado. Se divertindo, mas sempre deslocado. Sobrando… Mas enfim, sua resenha está ótima. Vc gostou pelos motivos que eu não gostei.
Tem pré de RATATOUILLE aqui em SP neste fim de semana! E aí?
Grande abraço!
Junho 29, 2007 às 10:52 am
Cassiano Sairaf
Parece que só eu ainda não vi esse filme, tô doido para ver.
Junho 29, 2007 às 10:54 am
Wally
O filme realmente tem certos problemas, mas acho que a diversão falou mais alto e minha paixão pelos personagens e o estilo de Soderbergh também, que cria uma estética admirável. Os atores brilham, literalmente, todos estão bem no papel e Pacino surpreende em bom papel. Todo mundo ta mais velho um pouco e Soderbergh consegue levar o filme à outro estilo, diferente de ambos os filmes. Sua narrativa pode ser linear no sentido de sem revira-voltas, mas há muitas complicações na trama que a torna ainda mais divertida de ver. Bem, é isso, gostei muitíssimo do filme.
Onze (****) [8,5]
Doze (***) [7,5]
Treze (****) [8,0]
Junho 29, 2007 às 12:31 pm
Vinícius P.
Matheus. Como disse na crítica, acredito que os dois primeiros da filme se equiparam quanto à qualidade (incrivelmente gosto muito do segundo, apesar da maiora achar o mais fraco). Faz bem esperar para ver apenas em DVD.
Otavio. Achei meio estranho mesmo o elenco, parece que a “diversão” prejudicou um pouco o trabalho dos atores, mas gostei muito do Pacino, pra mim ele salva o filme, juntamente com a técnica (fotografia muito esperta). Enfim, considero o mais fraco da série, mas ainda assim um bom filme. Cara, nem fala, tô louco para ver “Ratatouille”, pena que aqui raramente tenha pré-estréia. Abraço!
Cassiano. É um bom filme, mas como o Matheus deve fazer, também recomendo esperar para DVD (mas já que você está louco para vê-lo…).
Wally. Não gostei muito do elenco, exceto do Pacino que está ótimo. A estética é o ponto alto mesmo, especialmente em termos de fotografia e direção de arte (que com certeza concorrerão aos prêmios de sindicatos no segmento ‘contemporâneo’). Da trilogia, a ordem ficou assim (todos 3 estrelas): 1. “Onze” [7.5]; 2. “Doze” [7.0]; 3. “Treze” [6.5]
Junho 29, 2007 às 12:34 pm
Wally
Pelo jeito você não gostou tanto de nenhum dos filmes da serie. hehe. Bem, eu amei o primeiro, fantástico entretenimento! Me surpreendeu.
Junho 29, 2007 às 2:27 pm
Otavio Almeida
E é impressão minha ou o Al Pacino está com uma dentadura neste filme?
Abs!
Junho 29, 2007 às 4:19 pm
Jean Piter Inzaghi
Pelo menos o elenco está recheado de bons atores.
gostei!
Espero que não seja indicado ao framboesa como pior continuação!
Junho 29, 2007 às 5:10 pm
Kamila
Vinícius, eu acho que os astros participam desse projeto justamente para poderem, com os lucros obtidos em filmes como esse, financiar os seus projetos pessoais.
Pelo menos, é isso que acontece com o Soderbergh e o Clooney. Eles fazem um filme dessa série para poderem fazer um “Syriana” e um “Boa Noite, e Boa Sorte” depois…
Junho 29, 2007 às 5:35 pm
Vinícius P.
Wally. Eu também gostei bastante do primeiro (talvez mereça um 8,0), mas a série não é tão boa quanto deveria – são filmes divertidos, mas que raramente fazem o espectador pensar.
Otavio. Hahahahaha :) Não seja tão mal assim… o que importa é que ele atuou muito bem, algo que já não fazia há um bom tempo. Abraço!
Jean. Acho que não deve concorrer ao Framboesa, não é para tanto, até porque foi bem entre a crítica e também já faz um ótimo sucesso entre o público.
Kamila. Entendo sua colocação e acho que eles devem mesmo se dedicar a projetos pessoais agora – especialmente o Soderbergh, que deve um ótimo filme desde “Traffic”. Quanto ao Clooney, aguardo com ansiedade o drama “Michael Clayton”, que segundo alguns pode lhe dar nova indicação ao Oscar.
Junho 30, 2007 às 10:03 am
Wanderley Teixeira
Vinícius,achei Treze Homens e um Novo Segredo bem melhor do que Doze Homens e Outro Segredo.Acho que finalmente Sodebergh e sua turma conseguiu repetir a fórmula do sucesso do primeiro,o que é um ponto bastante positivo.Todos os elementos de Onze Homens e um Segredo e que fazem funcionar a franquia estão lá:humor e um plano de roubo sagaz.Não concordo que Pacino esteje tão extraordinário assim,ele está apenas Pcino,o que não seignifica obviamente ruim.Gostei bastantes de Treze Homens e um Novo Segredo.Claro que passa longe de ser um filmaço,mas é bem melhor do que a maioria decepcionante de blockbusters em cartaz.